Projekt rozbudowy Sadulskiego Zakątka

Pomysły na ten zakątek zgłoszone w ramach budżetu obywatelskiego na 2017 opisywałem bezpośrednio po ich zgłoszeniu we wpisie: http://www.sadul.waw.pl/?p=5765. Będzie to owszem siłownia kalenistyczna w postaci drabinki do ćwiczeń, ale także chodnik, ławki, kosz na śmieci i przede wszystkim latarnie. Uparcie będę to nazywał zakątkiem a nie centrum sportowym. Orlik z trybunami się tutaj nie zmieści i nie byłoby to zresztą dobre miejsce.
Teza o reprezentowaniu przeze mnie interesu dewelopera nietrafiona, ale zgadzam się, że taki zakątek to dodatkowy atut dla przyszłej zabudowy przeciwległej działki.

To jest jedyne miejsce w osiedlu Sadul na tego typu teren rekreacyjny. Tak naprawdę zresztą nie wybierałem go jeszcze samodzielnie, ale razem z poprzednim składem Rady Osiedla Sadul.

Najpierw słyszałem, że niezbędne są latarnie. Jak załatwiam latarnie to słyszę, że to jednak jeszcze gorzej :). Odrobina terenu rekreacyjnego to nie jest zgniłe jajo – ja chciałbym mieć taki skwerek bezpośrednio obok domu. Tak, mieszkam nieopodal chociaż nie w bezpośrednim sąsiedztwie Zakątka. Pana nieruchomość, jesli ma Pan takową w okolicy dzięki temu tak naprawdę wzrasta na wartości.

Co my i nasze dzieci mamy robić? Siedzieć cały czas w domu przy tabletach? Przecież ten skwerek jest dla nas wszystkich. Przecież nikt obcy nie będzie tutaj przychodził. To my mieszkańcy będziemy z tego terenu korzystać. Mam wrażenie, że przyszły czasy, że większość z nas chciałaby się tylko okopać w swoich bunkrach i nie mieć do czynienia nawet z bezpośrednim sąsiadem. Zamiast szukać problemów twórzmy lokalną wspólnotę i razem dbajmy o to, aby nam się tu żyło lepiej.

Ludzie nie składają projektów budżetu partycypacyjnego, bo generalnie nie interesuje ich wspólna własność i mają to „gdzieś”. Oczywiście do czasu gdy coś się dzieje bezpośrednio za ich płotem. Pana aktywności też nigdy wcześniej na osiedlu Sadul nie widziałem, nawet najmniejszego komentarza nie było z Pana strony w jakimkolwiek temacie przez ostatnich kilka lat – uaktywnił się Pan dopiero teraz, po tym jak zauważył Pan, zresztą za moim pośrednictwem, projekt Sadulskiego Zakątka. Bajdurzenie, że oto ja wypłoszyłem aktywność mieszkańców jest zatem zupełnie abstrakcyjne. (na marginesie, projekty budżetu obywatelskiego związane z chodnikami czy oświetleniem to też były moje projekty – mieszkańcy wybrali Sadulski Zakątek).

Teren zielony przy Paczkowskiej już ćwiczyłem – poprzedni Zarząd Dzielnicy odmówił jego zagospodarowania z uwagi na rzekome kłopoty związane z tym, że teren ten stanowi pas drogowy (Paczkowska znajduje się po obydwu stronach tego pasa zieleni), co nie spełnia wymogów bezpieczeństwa itd. Pomysłów na plac zabaw w lesie mogę tylko skromnie, aczkolwiek ironicznie pogratulować.

Z przyjemnością ustawiłbym taki skwerek obok swojego domu. Nie zrobię tego, bo tym razem inni mieszkańcy „zjedliby mnie” tzn. mieliby uzasadnione pretensje, że oto radny urządza sobie prywatę i buduje sobie pod domem plac zabaw. Naprawdę, nigdy się wszystkim nie dogodzi.

Jakie rodzielenie boisk? W planach jest jedno boisko 9 metrów na 9 metrów – nie ma kolejnego.

Dziękuję za docenienie mojej działalności społecznej w internecie, bardzo mi miło. Z przyjemnością zablokowałbym budowę molocha przy Mirtowej gdybym tylko mógł. Ja z racji tego, że nie jestem stroną w postępowaniu administracyjnym mam nawet jako radny (w dodatku opozycyjny) o wiele mniejsze możliwości w tym temacie niż bezpośredni sąsiedzi. Mogę sobie jedynie pokrzyczeć, co zresztą robiłem. O budynku przy Mirtowej napiszę dłuższy tekst w najbliższym czasie.

Mamy różny pogląd na sprawy zagospodarowania terenów publicznych czy też w ogóle na sprawy funkcjonowania w społeczności i raczej nie jesteśmy w stanie przekonać siebie do swoich racji.

Chciałbym zwrócić tylko Panu grzecznie uwagę, że sugestie tego typu, że dzielnica robi placyk rekreacyjny dla komercyjnego dewelopera mogą stać się podstawą do działań organów ścigania. Tak było w przypadku inwestycji przy Mieleckiej gdzie na skutek niedwuznacznych publicznych sugestii mieszkańców, ze zgłoszenia Urzędu Dzielnicy Wawer bada sprawę prokuratura. Z racji tego, że nie jestem w żaden sposób stroną nie jestem niestety poinformowany czy i jak się to skończyło. Ja absolutnie Pana nie straszę tylko uprzejmie ostrzegam. To samo dotyczy zresztą mojej osoby – jeśli przesadzi Pan z bezczelnymi sugestiami, że oto realizuję partnerstwo prywatno-publiczne z deweloperem to mogę to uznać np. za zniesławienie i będziemy się niestety boksować w procesie cywilnym.

Proponuję się spotkać i porozmawiać o konkretnych pomysłach.