Sygnalizacja świetlna przy prywatnej szkole jednak po znajomości?
We wpisie pt: Pierwsze światła na przejściu dla pieszych w Sadulu – czy na pewno w najbardziej potrzebnym miejscu? informowałem Państwa o tym, iż Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie zamierza w naszym osiedlu wybudować pierwszą sygnalizację świetlną na przejściu dla pieszych. Zamierza ją jednak wybudować nie tam gdzie w pierwszej kolejności życzyliby sobie tego mieszkańcy. Złożyłem w związku z tym interpelację z dnia 9 lutego 2015 roku z prośbą o przedstawienie analizy, iż w tym miejscu, tj. przy ul. Patriotów 347 czyli przy Prywatnej Szkole Podstawowej nr 92 i Prywatnym Gimnazjum nr 1 taka sygnalizacja jest potrzebna bardziej niż np. w ulicy Lucerny.
Otrzymana odpowiedź na interpelację z dnia 10 kwietnia 2015 roku nie zawiera niestety wnioskowanej przeze mnie analizy warunków i bezpieczeństwa ruchu drogowego uzasadniającej budowę sygnalizacji świetlnej w przedmiotowym miejscu m.in na podstawie przeprowadzonych pomiarów ruchu. Nie zawiera takiej analizy bowiem nie była ona w ogóle przeprowadzana. W odpowiedzi poinformowano mnie wprost, iż „decyzja o wpisaniu do planu powyższej lokalizacji została podjęta na polecenie Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy Biura Drogownictwa i Komunikacji Inżyniera Ruchu m.st. Warszawy, z uwagi na bliskie sąsiedztwo szkoły„. I to nic, że z przejścia korzystają pojedyncze osoby. To nic, że w niedalekim sąsiedztwie, tj, na Lucerny mieszkańcy walczą od lat o sygnalizację świetlną, bo wypadków było dużo, ruch pieszy jest dużo większy i że w pobliżu również jest szkoła podstawowa i gimnazjum. To kolejny przykład braku… nawet nie konsultacji społecznych… tylko po prostu wsłuchania się w głosy mieszkańców.
Budowa sygnalizacji świetlnej na przejściu dla pieszych przy Patriotów 347 ma mieć miejsce w III kwartale bieżącego roku.
Tam przechodzi jedna osoba na godzine, a weekendy 1 na 3 godziny.
Te swiatla to skandal.
Notabene: panstwowe szkoly stac na panow stop a prywatna nie?