17 czerwca 2014
Wojewoda odpowiada w sprawie mandatu radnego Szczepańskiego
W związku z zapytaniem radnego W. Zalewskiego, wiceprzewodniczącego Rady Dzielnicy Wawer m.st. Warszawy w sprawie dotyczącej łączenia mandatu radnego z pełnieniem funkcji dyrektora jednostki organizacyjnej w m.st. Warszawa przez Norberta Szczepańskiego, Wojewoda Mazowiecki przesłał następującą odpowiedź z dnia 26.05.2014. W piśmie wskazano na podobne zapytanie w rzeczonej sprawie w 2011 roku ze strony Wawerskiej Inicjatywy Samorządowej, którą w Radzie Dzielnicy Wawer reprezentują: Zdzisław Gójski, Helena Kroszczyńska i Grażyna Sierakowska – patrz Klub Radnych WIS.
2 komentarze
I tu wojewoda ma rację. Gdyby Norbert Szczepański był radnym Warszawy to by była kolizja. Gdy jest radnym dzielnicy Wawer kolizji nie ma, bo to inny szczebel samorządu. Gdyby zapis w ustawie nie zawierał słowa „odpowiednio” to byłaby kolizja, ale z tym słowem jej nie ma.
Niestety, nie ma racji, szanowny komentatorze! Jak wyjaśniono na stronie osiedla Sadul wcześniej (patrz: http://www.sadul.waw.pl/?p=3031) – „Odpowiednie stosowanie przepisów ustawy o samorządzie gminnym do radnych dzielnic nie powinno prowadzić do reinterpretowania pojęć ustawowych, a czymś takim byłoby stawianie równości między dzielnicą a gminą. Dlaczego ze sformułowania „stosuje się odpowiednio” wyciągnięto wniosek, że gminom „odpowiada” w Warszawie dzielnica? „Odpowiednie” zastosowanie odnosi się do zakazów łączenia stanowisk, a nie do samej hierarchii samorządowej. Ustawa warszawska z 2002 roku zniosła właśnie odrębne gminy w Warszawie, czyniąc z miasta jedną wielką gminę. Zamysł ustawodawcy był wyraźny: obszary, które przed 2002 rokiem stanowiły gminy dziś są zaledwie jednostkami pomocniczymi”. Tak więc chodzi o zakaz łączenia stanowisk, a nie o strukturę samorządową, czyli „szczebel samorządu”. I dlatego właśnie zapis zawiera słowo „odpowiednio”. Ustawę należy czytać literalnie, bo wtedy brzmi logicznie. 🙂
Bernard Wojciechowski, RO Sadul